“韦东奕严选”账号蹭热度，趁热处理很必要｜新京报快评

▲北大教师韦东奕。图/“韦东奕”个人(gèrén)账号 近日，北京大学教师韦东奕在短视频(shìpín)平台开设个人账号，引发(yǐnfā)了广泛关注。但据现代快报报道，一些账号也(yě)趁热起名“韦东奕严选”“韦神”“韦神女友”，有的短时间内吸引数十万粉丝，然后使用韦东奕同款头像(tóuxiàng)趁机吸粉、卖货。 6月7日晚，记者在短(duǎn)视频平台查询“韦东奕(yì)严选”，发现多名网友已举报该账号，“韦东奕严选”已经更改(gēnggǎi)账号名称。另外，其他不少同名“碰瓷”账号，已经搜索不到。 韦东奕在社交平台开账户，是这两天舆论场上的(de)(de)大(dà)热点。媒体报道显示，截至目前，其账号关注人数已经突破2000万(wàn)。这样的涨粉速度，显示了其巨大的流量效应。但正因其关注度奇高，一些热衷于通过蹭热度“走捷径”的人，动起了歪心思。 通过蹭热度起号，本就是被(bèi)人们所鄙夷的(de)一种获取流量的方式，遑论借助打擦边球的方式误导公众卖货了。此事中，像“韦东奕严选”“韦神”等“碰瓷”账号，不仅用了热点人物的姓名和肖像，还(hái)试图以此作为自身开展经营活动的切入口，这样的做法不仅不地道(dìdào)，且已经逾越了基本的法律(fǎlǜ)边界。 于姓名权而言，我国民法典明确规定，任何组织或者个人(gèrén)不得以干涉、盗用、假冒(jiǎmào)等方式侵害他人的姓名权或者名称权；于肖像权而言，民法典也(yě)要求，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。而在法律另有(lìngyǒu)规定的条款里(lǐ)，自然也不包括利用他人肖像牟利的行为。 不过，人们看不上归看不上，对于一些不明真相的(de)公众而言，这些蹭(cèng)热度的行为(xíngwéi)有很大的可能对其造成误导。因此，此时不仅当事人及其账号运营主体(zhǔtǐ)有必要“出面打假”，平台也必须对这种蹭热度的行为快速反应、趁热处理，这是履行好平台主体责任的必要动作。 面对这种热点人物(rénwù)的“碰瓷”账号，平台其实承担着更为直接(zhíjiē)和重要的责任。毕竟(bìjìng)，相比寄希望于当事人“出面打假”，平台及时出手可以起到更直接的作用。 比如，在关键词搜索的匹配方面，平台就(jiù)可以将韦东奕(yì)本人账号的“唯一性”予以充分体现，并对其他可能存在的“碰瓷”账号通过算法加以(jiāyǐ)识别。再如，持续完善注册审核(shěnhé)机制，尤其是针对平台热点人物相关联的账号注册，理当强化审核。 当然，也该畅通举报投诉机制，让“机智的(de)网友”在发现不妥后及时提交投诉，平台也依据事实对违规账号及时予以限制和封禁。像此番不少同名(tóngmíng)“碰瓷”账号被趁热处理(chǔlǐ)，就依据的是这样的处理逻辑。 说到底，这些违规账号的存在，不仅会对当事人和一些不明真相的网友带来负面影响，本质上，也会对平台的健康生态和品牌声誉造成破坏。因此，趁热打铁(chènrèdǎtiě)处理掉围绕韦东(wéidōng)奕的违规账号，其实也是为了维护平台自身的权益，平台更(gèng)该主动作为(zuòwéi)。 撰稿(zhuàngǎo) / 苏士仪（媒体人）